Data-gretigheid van Facebook WhatsApp als informatiebron

Het is het verdienmodel van Facebook om zoveel mogelijk te weten over haar gebruikers en deze data te verkopen. Facebook stelt op basis van verzamelde gegevens profielen op van gebruikers en verkoopt deze aan bedrijven, die de informatie gebruiken om de gebruikers van gerichte reclame te voorzien. Met de overname van Whatsapp in 2014 door Facebook, is er een nieuwe informatiebron beschikbaar gekomen voor Facebook.

Policy

WhatsApp heeft aangekondigd dat ze hun 'terms and privacy policy' op 8 februari 2021 zouden aanpassen [1]. Inmiddels heeft Facebook dit moment, vanwege de hoeveelheid kritiek, uitgesteld tot 15 mei 2021. Met de nieuwe ‘terms and privacy policy’ gaat WhatsApp meer gebruikersgegevens delen met Facebook. De overname van WhatsApp door Facebook werd door de EU ooit goedgekeurd op voorwaarde dat er geen informatie tussen beide platforms werd uitgewisseld. Dit op basis van de AVG, de Europese regels voor databescherming. In de EU is dus de voorgenomen ‘ruimere’ uitwisseling van gebruikersgegevens tussen beide platformen verboden en zal WhatsApp gaan werken met alternatieve gebruikersvoorwaarden.

AVG

Ondanks de alternatieve gebruikersvoorwaarden is het de vraag in hoeverre we er zeker van kunnen zijn dat Facebook niet (nog) meer van ons te weten komt. Vanaf het moment van overname van Whatsapp (2014) door Facebook, zijn er zorgen dat WhatsApp niet meer zo veilig is. Dit geldt overigens ook voor de andere Facebook diensten, zoals Messenger en Instagram.

De AVG schrijft voor dat dataverzameling niet zonder wettelijke grondslag plaats mag vinden. Facebook beroept zich op de grondslag consent/ toestemming en stelt dat gebruikers van hun diensten toestemming hebben gegeven via de gebruikersovereenkomst van Facebook. Daarmee gaat de gebruiker van Facebook akkoord met het feit dat Facebook data over de gebruiker kan verzamelen. Facebook heeft in het verleden laten zien dat ze in staat zijn om mazen in de wet te vinden [2] en deze te gebruiken in haar voordeel [3].”Facebook overtreedt onder meer de wet door gebruikers onvolledig te informeren over het gebruik van persoonsgegevens” (Autoriteit Persoonsgegevens, 2017)[4].

Alternatieven

Als gebruiker moet je je afvragen of de diensten van Facebook opwegen tegen het profiel wat opgebouwd en verkocht wordt. Wat een gebruiker kan doen is om een scheiding aan te brengen in de profielen, door gebruik te maken van verschillende accounts (namen en emailadressen). Maar er zijn ook alternatieve diensten.

Een bekend alternatief voor WhatsApp is Signal [5]. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft onderzoek gedaan naar “videobel apps”, Signal komt hier heel privacy vriendelijk uit en past standaard end-to-end encryptie [6] toe bij gesprekken. Een ander alternatief is Telegram. Telegram ondersteunt net als Signal end-to-end encryptie, maar standaard zijn berichten niet end-to-end versleuteld. De berichten worden overigens wel versleuteld op de servers van Telegram opgeslagen.

Het is in deze tijd ondenkbaar (in ieder geval voor de meeste gebruikers) om volledig afstand te doen van Facebook en Whatsapp. Echter het bewuster delen van data op deze platformen, of kiezen voor een privacy vriendelijker alternatief kan helpen tegen de data-gretigheid van Facebook.

 

[1] https://faq.whatsapp.com/general/security-and-privacy/how-we-work-with-the-facebook-companies?eea=1

[2] https://www.theverge.com/2019/7/24/20707013/ftc-facebook-settlement-data-cambridge-analytica-penalty-privacy-punishment-5-billion

[3] https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/03/technology/facebook-device-partners-users-friends-data.html

[4] https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/sites/default/files/atoms/files/onderzoek_facebook.pdf

[5] https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/keuzehulp-privacy-bij-videobel-apps

[6] https://nl.wikipedia.org/wiki/End-to-end-encryptie